BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Le Pari de Lacan - ECPv5.2.0//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:Le Pari de Lacan
X-ORIGINAL-URL:https://www.leparidelacan.fr
X-WR-CALDESC:évènements pour Le Pari de Lacan
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Paris
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20220327T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20221030T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20220611T090000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20220612T133000
DTSTAMP:20260410T160951
CREATED:20220317T102511Z
LAST-MODIFIED:20220317T102511Z
UID:2821-1654938000-1655040600@www.leparidelacan.fr
SUMMARY:En finir avec la psychanalyse ? - colloque
DESCRIPTION:Imprimer ou télécharger le texteEN FINIR AVEC LA PSYCHANALYSE ?\n11 et 12 juin 2022\n\n\n\nSimplement remplacer le « la » de cet intitulé par « sa » fait jaillir une équivoque.\n\n\n\n\n\n\nCelle-ci répartit deux bords : \n\n\n\n\n\n\n– La pratique analytique\, dans ses formes présentes\, entrera-t-elle dans un déclin qui s’achèvera avec sa disparition ? Lacan n’écarte pas cette hypothèse quand il écrit\, en 1967 : « C’est quand la psychanalyse aura rendu ses armes devant les impasses croissantes de la civilisation (malaise que Freud en pressentait) que seront reprises par qui ? Les indications de mes Écrits. » Pour autant\, peut-on tenir ce sort pour négatif\, puisqu’il est suggéré en même temps que les Écrits pourraient inviter à une régénération de la découverte freudienne\, soit qui ne dépendrait plus de l’aléatoire des cures (mais de quelle pratique alors)\, soit qui\, grâce à une réussite de la passe\, aurait surmonté l’aléatoire du psychanalyste ? \n\n\n\n\n\n\n– Par ailleurs\, si c’est de « sa » qu’il s’agit (dont fleurit une autre équivoque !)\, encore faut-il se mettre d’accord\, a minima\, sur ce qu’on entend par fin d’une psychanalyse. Certes\, il ne s’agit pas d’une guérison : la psyché\, qui n’est pas l’âme\, mais cette matière insondable que le langage a mis en fission\, ne saurait être malade\, pas plus qu’un lapsus ou un mot d’esprit. La fin\, ce pourrait être la paix\, ou encore l’acceptation de la réalité que le procédé analytique aurait décontaminé des mauvais tours que lui inflige le surmoi. Cependant\, dans sa radicalité\, la psychanalyse est une option susceptible de rendre caduques magie\, religion\, et leurs avatars contemporains. Elle ne pourra tenir sa promesse qu’en étant capable d’affronter\, autrement que par le « je n’en veux rien savoir de la science »\, l’angoissant bas-bruit de la condition existence et l’inexplicable hors-temps de la libido. Tel est le butoir à explorer.\n\n\n\n\n\n\nPierre Bruno\n\n\n\nLes journées se déclineront en 3 thèmes\n\nSamedi matin : Conclure ?\n\n\n\nS’interroger sur l’ordre selon lequel conjuguer la passe et la fin ne met pas en cause le réel du moment de conclure.Prendre acte de l’« inachevé » de la vérité\, n’est-ce pas ce qui permet d’en inventer le pas‑tout ?\n\n\n\n\n\n\n9h « On ne franchit jamais qu’une porte à sa taille » par Catherine Joye Bruno\, directrice de la revue PSYCHANALYSE YETU\n\n\n\n\n\n\n9h15 Ouverture 1 par Pierre Bruno\n\n\n\n\n\n\n9h30 Passe\nCe qui reste à inachever par Maria Triantafillidou\nUne mise aux communs par Marc Lescanne\n\n\n\n\n\n\n10h30 Topologie de la fin\nLacan 1972 par Christian Fierens\nLacan 1978 par Marc Darmon\n\n\n\n\n\n\n11h30Pause\n\n\n\n\n\n\n12h Ecrire\nPropos croisés entre Dimitris Sakellariou et Nicole Malinconi\n\n\n\nSamedi après‑midi : Psychanalyste y es-tu ?\n\n\n\nLa psychanalyse n’est point autre part que chez les psychanalystes. La réticence des psychanalystes face à la psychose serait-elle une résistance à la psychanalyse ? Quelles conséquences dans le tressage du lien social ?\n\n\n\n\n\n\n14h30 Ouverture 2 par Pierre Bruno\n\n\n\n\n\n\n14h45 Le radical de la psychanalyse\nDu sujet toujours en question par Nicolas Guérin\nDu rien au réel de l’acte par Monique‑Cécile Drouet\n\n\n\n\n\n\n15h45 Freud et Lacan\nL’homme aux loups : faillite ? par Marie-Jean Sauret\nLe choix mystique par Pascale Macary Garipuy\n\n\n\n\n\n\n16h45 Pause\n\n\n\n\n\n\n17h15 Tressage\n(Dé)prendre les armes par Jérémie Salvadero\nLes a-typiques\, l’institution et la psychanalyse par Sacha Dreyfus\n\n\n\n\n\n\n18h30 Cocktail (sur réservation)\n\n\n\nDimanche matin : Par qui ?\n\n\n\nLa psychanalyse est bien trop sérieuse pour qu’on la laisse aux seuls psychanalystes. N’est-ce pas le malaise dans la civilisation qui rend nécessaire la psychanalyse dans sa fonction de symptôme ? La psychanalyse peut‑elle durer ?\n\n\n\n\n\n\n9h Ouverture 3 par Pierre Bruno\n\n\n\n\n\n\n9h30 Le psychanalyste\nSymptôme ou sinthome ? par Fabienne Guillen\nDemain\, le désir de l’analyste ? par Isabelle Morin\n\n\n\n\n\n\n10h30 Pause\n\n\n\n\n\n\n11h00 L’artiste\nTable ronde\nLéa Fazer\, cinéaste\nAnne Parian\, poète\nSerge Pey\, poète\nFrançois Rouan\, peintre\n\n\n\n\n\n\n12h30 Le philosophe\nMarx / Lacan par David Pavón Cuéllar\, (depuis le Mexique)\nLa division du sujet : Lacan / Foucault par Kosuké Tsuiki (depuis le Japon)\n\n\n\n… ou pas ?\n\n\n\nà 13h15 par Sophie Duportail
URL:https://www.leparidelacan.fr/event/en-finir-avec-la-psychanalyse-colloque/
LOCATION:Paris – Institut de Relations Internationales et Stratégiques\, 2 bis rue Mercoeur\, Paris\, 75011\, France
CATEGORIES:Rencontres du Pari
ATTACH;FMTTYPE=application/pdf:https://www.leparidelacan.fr/wp-content/uploads/2022YETU_affiche-A3.pdf
ORGANIZER;CN="R%C3%A9mi%20Brassi%C3%A9":MAILTO:remi.brassie@gmail.com
END:VEVENT
END:VCALENDAR