Le Pari de LacanLe Pari de Lacan
  • L’association
    • Présentation
    • Textes fondateurs
    • Liens
  • Lire
    • Les publications
    • L’être du pari
    • Séminaires
    • Extérieurs
    • Editions
  • La passe
  • Les cartels
  • Agenda
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
  • L’association
    • Présentation
    • Textes fondateurs
    • Liens
  • Lire
    • Les publications
    • L’être du pari
    • Séminaires
    • Extérieurs
    • Editions
  • La passe
  • Les cartels
  • Agenda

SAURET Marie-Jean

  • Home
  • SAURET Marie-Jean
  • Briques et tuiles 16 : Briques rouges et tuiles bleues n° 3 – Une brique slovène : « Accueillir le non rapport »

Briques et tuiles 16 : Briques rouges et tuiles bleues n° 3 – Une brique slovène : « Accueillir le non rapport »

Auteur: SAURET Marie-Jean

Briques et tuiles 16 : Briques rouges et tuiles bleues n° 3 – Une brique slovène : « Accueillir le non rapport »

  • Posté par le pari de lacan
Print Friendly, PDF & Email

Une brique slovène : « Accueillir le non rapport »

Marie-Jean Sauret, Toulouse les 30 mai – 5 juin 2017

Depuis un bon moment1, j’ai acquis la conviction que les limites de l’action politique résidaient dans trois caractéristiques essentielles. La première tient au courage requis pour rompre avec la logique délétère de la globalisation néolibérale : ainsi, beaucoup de personnes critiques de la situation actuelle finissent cependant par opter pour une option réformiste ou conservatrice – parce que dans tous les cas l’option retenue ne bouleversera pas plus le monde connu et leur assurera ainsi une tranquillité relative, laissant aux générations futures le soin de faire face à une catastrophe annoncée, abandonnant les victimes à un sort tempéré au mieux par la charité (puisque l’État Providence a fait faillite). La seconde découle du fait que la frange de ceux qui sont prêts à l’acte – soit à faire le saut dans l’inconnu – doit avancer des garanties économiques, sociales, politiques, susceptibles de donner une idée de ce que pourrait être une histoire qui n’est pas écrite : tel est le lot de toute situation révolutionnaire. Même pour ces sujets décidés se rajoute le problème de la logique collective qui leur permettrait de tirer la bonne conclusion au bon moment. On sait le sophisme.

Faute d’une réflexion sur le pacte social futur, la réussite des mouvements révolutionnaires – en Amérique latine il y a quelque temps, en Tunisie plus récemment – a bénéficié électoralement aux « vendeurs de sens », soit aux idéologies réactionnaires ou religieuses. Il y a là comme une difficulté à sortir de la religion, ainsi que Pierre Bruno l’évoquait dans sa brique nouvelle série n° 22. D’ailleurs ne devrions-nous pas lire également comme une protestation contre le néolibéralisme aussi bien le résultat des dernières élections aux États-Unis en faveur de Trump, que la montée des extrêmes droites en France et dans nombre de pays européens3 ? Mais bien sûr, fausse sortie, puisqu’en faveur d’idéaux prêt-à-porter, dont il faudrait faire l’inventaire.

Les contributions sont nombreuses sur les raisons de la dégradation du lien social et des solidarités, de la faillite des idéaux, de la mutation des savoirs et de leur réquisition au service des anthropologies idéologiques dont le capitalisme a besoin, de la montée du scientisme, de la généralisation du gnosticisme, etc. Laissant cela de côté, je voudrais dire quelques mots d’une perspective que la psychanalyse devrait nous aider à penser concernant ce que pourrait être une société viable, c’est-à-dire dans laquelle chacun puisse se loger sans renoncer à ce qui fait sa singularité, sans se renier. Certes, ceux qui prendraient en charge son organisation devraient rompre avec les politiques et l’économie qui y contreviennent, mais mon propos est autre…

Cette idée m’est venue à Ljubljana où j’avais été invité précisément pour mon livre Politique et psychanalyse. Et elle m’est suggérée par l’intervention d’une philosophe française, Antonia Birnbaum4, proposant une réinterprétation de ce qui pouvait amener des sujets à s’avancer ainsi : « Nous, les femmes ». Nous savons la distinction entre un « nous » communautariste de la massification, et un « nous » des « pas toutes ». Sophie Wanish, dans le même esprit, oppose deux types de « peuple » : le populisme de la massification façon extrême droite, et celui de la diversité tel qu’il apparaît dans un certain nombre d’expériences (Occupy now, Indignados, Podemos, Indignés, Nuits debout ,Syriza, et peut-être même autour de la France insoumise – liste non limitative). Il m’a semblé entrevoir là un prolongement à notre ambition d’une association non pas complémentaire, alternative aux autres, mais supplémentaire, telle que nous pourrions la penser à une échelle autrement plus grande qu’une communauté d’analystes.

Petit rappel. Non seulement le sujet ne trouve pas dans le langage la réponse à ce qu’il est, mais il en est séparé de son « être de jouissance ». Femmes et hommes se répartissent en fonction de leur option sur cet « être de jouissance ». En tant que parlant, le sujet est masculin. La position masculine est celle de celui (tout parlant en tant que tel) qui choisit de s’orienter vers la jouissance par la voie signifiante, espérant la rejoindre à l’horizon si je puis dire. La jouissance qu’il récupère par la voie signifiante est soit la jouissance du sens, comme tout parlêtre, soit la jouissance phallique, le phallus étant encore le signifiant prédisposé à localiser ce qui de la jouissance exige d’être signifié tout en mettant le signifiant en échec. La position féminine est celle du sujet qui se positionne du côté de ce qui ne se laisse pas attraper par le signifiant, côté objet, s’offrant comme cause du désir au partenaire. Elle serait alors susceptible d’une jouissance « supplémentaire » qui échapperait à l’emprise phallique, et qui la ferait « pas toute », donc…

Si les sujets se rencontrent, c’est certes parce que les signifiants s’articulent, copulent. Mais en ce qui concerne la jouissance chacun n’a affaire qu’à des bouts du corps de l’autre. Si une femme attend en vain de son partenaire qu’il identifie ce qu’elle est (du fait de l’échec du signifiant), si finalement elle ne rencontre dans la relation que son « insubstance », au moins peut-elle espérer y trouver une réponse d’amour. Cela suffit sans doute pour éclairer ce que peut bien vouloir dire qu’il n’y a pas de rapport de sexuel : là est l’impossible, le réel avec lequel le discours psychanalytique se débrouille, et dans aucune menace de castration imaginaire ainsi que le pensait Freud (voir la brique n° 13 d’Isabelle Morin5). D’où la question qui est nôtre : comment faire société avec des sujets ainsi fabriqués ? C’est ici que j’en viens à la formule d’Antonia Birnbaum (et je ne suis pas sûr qu’elle l’utilisait en ce sens) : il s’agit « d’accueillir justement le non rapport ». Celui-ci est la condition minimale pour que l’on puisse oser sa singularité (ce qui fait de chacun une exception à l’ensemble, distinct de chaque autre, étranger à soi-même), participer de la logique collective (dans laquelle on s’introduit comme objet), et faire de l’amour un possible à rebours de la forclusion de la castration par le Discours Capitaliste.

Avec la forclusion de la castration, le rejet des choses de l’amour, le tout évaluation, la réduction des rapports entre les individus à leur valeur marchande, la logique de consommation qui anime le Discours Capitaliste, est-ce que le néolibéralisme ne serait pas une idéologie du rapport sexuel ? Il promet à chacun son complément de savoir, de jouissance, son partenaire prédestiné, etc. S’il rejette toutes les figures de l’altérité, n’est-ce pas justement qu’il croit au – et redoute le – rapport avec ce qui pourrait le contaminer au profit d’un partenaire idéal ? Est-ce que cette apparente phobie généralisée ne repose pas sur une croyance au rapport sexuel avec l’autre sur un mode qui ferait de ce dernier un voleur de jouissance ?

Accepter le « non rapport » s’inscrit en faux contre ce rejet crédule du rapport avec « l’autre réel », dont les effets se voient quotidiennement dans le refoulement des réfugiés, le massacre des minorités, le mal-traitement des plus faibles, des handicapés et des malades, la persécution des « différents » – lesbiennes, homosexuels, transgenres, etc. – et de toutes les figures d’altérité, au premier chef les femmes et les enfants.

Que peut signifier concrètement cette perspective ? J’emprunte un exemple encore à Antonia Birnbaum. Évoquant la guerre pour l’indépendance de l’Algérie, elle s’est intéressée aux femmes qui ont pris les armes. Il ne s’agissait pas là d’un combat pour l’égalité avec les hommes, ni d’une revendication phallique, mais de prendre sa part au changement espéré de société. Or, le premier impact a été sur les femmes qui sont restées dans les villages et qui se sont organisées pour protéger leurs « sœurs ». De proche en proche, c’est toute l’organisation sociale qui s’est modifiée dans ce nouveau partage des tâches, transformant la vie collective. La même transformation semble avoir été observée à la fin de la guerre en Allemagne, lorsqu’il a fallu gérer nombre d’entreprises agricoles et autres alors que les hommes étaient morts, prisonniers, blessés, trop vieux, ou trop jeunes… On devrait d’ailleurs regarder à ce qui se passe aujourd’hui avec la présence de femmes dans les rangs Kurdes face à DAESH et aux Turcs, ou au rôle des femmes dans la résistance et dans les luttes de libération en Amérique latine. Cet inventaire est également à faire. Et si je parie sur un premier constat de fécondation de la vie sociale et d’ouverture à l’altérité quelque forme qu’elle ait prise, il est néanmoins un autre constat terrible qui doit nous arrêter : d’où vient qu’au-delà d’un certain temps, en Algérie, en Allemagne et ailleurs dans le monde, la logique de la globalisation finisse par « pour-touter » la société, remettant les femmes dans un rôle subalterne sauf si elles sont capables de s’inscrire dans la dite logique en sacrifiant leur singularité ?

Faut-il une guerre pour que l’altérité trouve sa place ? Il faut en tout cas que le réel du sujet soit touché au point de réveiller le sujet – car, comme l’avance Lacan, au réel on s’y habitue. Nous avons à réfléchir aux conditions de ce réveil.

Je déduis aussi bien des conditions du réveil de ces femmes que de l’endormissement postérieur de nos communautés, qu’une société fondée sur le non rapport ne saurait être qu’un Work in progress : sans repos. Y sommes-nous prêts ? En tous les cas le Discours Analytique est l’un des seuls à permettre de le penser.

1 – J’ai livré la primeur de cette réflexion au séminaire « Quelle Autre politique nous voulons, pour quel Sujet, pour quel peuple, et quelle Démocratie ? », Psychanalyse et politique, Toulouse, 3 juin 2017.

2 – Pierre Bruno, « Briques rouges, tuiles bleues n° 2 », 5 mars 2017.

3 – Pour faire bonne mesure, cf. encore le succès du « non » au référendum colombien du 2 octobre 2016 portant sur l’accord de paix avec les FARC (Forces Armées Révolutionnaires de Colombie), malgré des sondages favorables – mais avec un fort taux d’abstention et un contexte d’intempéries dans une partie du pays : les Colombiens voulaient la paix et ont pourtant voté « non », au nom de la justice, et sans doute devant l’énigme de ce qu’allait être la cohabitation avec les citoyens nouveaux révolutionnaires. Il y a sans doute du coup quelque chose de précieux dans le fait que le président Juan Manuel Santos, pourtant ex ministre d’Alvaro Uribe farouche opposant au processus de paix, ait persévéré malgré ce résultat, ce que le prix Nobel de la Paix est venu sanctionner.

4 – Antonia Birnbaum, « ‘’Nous, femmes‘’, qu’est-ce à dire ? », Penser autrement/penser autre chose. Utopie et alternative, colloque organisé par l’Institut ZRC SASU, de Philosophie, l’Institut français de Slovénie, le Goethe-Institut Ljubljana, Ljubljana les 24-26 mai 2017.

5 – « Briques rouge, tuiles bleues n° 13 », Briques rouges, briques bleues, n° 1 de la nouvelle série, 16 février 2017.

Tag:Séminaire Briques et Tuiles, Séminaires

  • Share:
le pari de lacan

Publication précédente

Briques et tuiles 15 : Briques rouges et tuiles bleues n° 2
17 novembre 2018

Publication suivante

La phobie ou quelque chose cloche entre le langage et la pulsion
17 novembre 2018

You may also like

articles2
Briques et tuiles 12 : QUASI BRIQUE n°12
16 novembre, 2018
articles2
Briques et tuiles 09 : sans titre
16 novembre, 2018
articles2
Briques et tuiles 06 : Le “C’est ça” et le “Tout mais pas ça”
16 novembre, 2018

Publications

Filtrer par auteurs
Tous
ASSOR Dominique
BRASSIE Rémi
BRIOLAIS Florence
BRUNO Pierre
COHEN Jessie
DELBOS Françoise
DIAZ Carole
ESPEROU Isabelle
GUILLEN Fabienne
HARIZANOVA Eli
LATEULE Marianne
LEO Sophie
MORIN Isabelle
PODLEJSKI Jacques
RIGAL Elisabeth
SAKELLARIOU Dimitris
SAURET Marie-Jean
SEGUIN Hélène
Filtrer thématiques
Toutes
Association
Clinique
Contributions destinées au site
La Passe
Politique
Séminaire Briques et Tuiles
Séminaires
Symptôme
Théorie
  • VOiR
    La promesse du symptôme
    LATEULE Marianne
  • VOiR
    La maladie mentale, symptôme humain par excellence
    GUILLEN Fabienne
  • VOiR
    Briques et tuiles 01 : Le Réel de X
    BRUNO Pierre
  • VOiR
    Briques et tuiles 10 : sans titre
    BRUNO Pierre
  • VOiR
    Briques et tuiles 11 : Petite note sur le transfert
    MORIN Isabelle
  • VOiR
    Briques et tuiles 12 : QUASI BRIQUE n°12
    SAURET Marie-Jean
  • VOiR
    Briques et tuiles 14 : Briques rouges, tuiles bleues n°1
    MORIN Isabelle
  • VOiR
    Briques et tuiles 13 : Numération et nomination
    BRUNO Pierre
  • VOiR
    Briques et tuiles 15 : Briques rouges et tuiles bleues n° 2
    BRUNO Pierre
  • VOiR
    Briques et tuiles 16 : Briques rouges et tuiles bleues n° 3 - Une brique slovène : « Accueillir le non rapport »
    SAURET Marie-Jean
  • VOiR
    Briques et tuiles 02 : Le nœud du vivant comme incastrable
    MORIN Isabelle
  • VOiR
    Briques et tuiles 03 : Du Réel et de la politique
    SAURET Marie-Jean
  • VOiR
    Briques et tuiles 04 : L’Autre existe
    BRUNO Pierre
  • VOiR
    Briques et tuiles 05 : Le temps que l’inconscient effectue sa cause
    MORIN Isabelle
  • VOiR
    Briques et tuiles 06 : Le "C'est ça" et le "Tout mais pas ça"
    SAURET Marie-Jean
  • VOiR
    Briques et tuiles 07 : "So"
    BRUNO Pierre
  • VOiR
    Briques et tuiles 08 : Division/extraction
    MORIN Isabelle
  • VOiR
    Briques et tuiles 09 : sans titre
    SAURET Marie-Jean
  • VOiR
    Traumatisé du mépris
    BRASSIE Rémi
  • VOiR
    De lire, de la rencontre à la publication
    ASSOR Dominique
  • VOiR
    Publier, mettre en commun, les écrits de Michel Lapeyre
    ESPEROU Isabelle
  • VOiR
    Éthique du sujet Éthique de la Psychanalyse
    SAKELLARIOU Dimitris
  • VOiR
    Etre de Filiation, être de symptôme
    BRUNO Pierre
  • VOiR
    Fonction du Symptôme et réalité psychique dans la psychose
    SAKELLARIOU Dimitris
  • VOiR
    Intervención de Pierre BRUNO
    BRUNO Pierre
  • VOiR
    La Chose révolutionnaire : la psychanalyse ?
    BRASSIE Rémi
  • VOiR
    La nécessité du symptôme
    GUILLEN Fabienne
  • VOiR
    La passe à l’œuvre
    DELBOS Françoise
  • VOiR
    La phobie ou quelque chose cloche entre le langage et la pulsion
    SEGUIN Hélène
  • VOiR
    La psychanalyse dans son rapport au monde
    sans auteur
  • VOiR
    La réponse à l'énigme du sujet : le radicalisme religieux ou le radical du symptôme
    SAURET Marie-Jean
  • VOiR
    Le traumatisme en situation d'exil, la politique interroge la clinique
    HARIZANOVA Eli
  • VOiR
    Les banalités de la haine
    LEO Sophie
  • VOiR
    Lettre sur la passe
    PODLEJSKI Jacques
  • VOiR
    Ouverture
    RIGAL Elisabeth
  • VOiR
    Passe, nomination et titre
    DELBOS Françoise
  • VOiR
    Témoignage cercle Lecture et Clinique a l'intention du bureau du Pari de Lacan
    BRIOLAIS Florence
  • VOiR
    Un symptôme comme bord du corps
    DIAZ Carole
  • VOiR
    Un zeste d’amour (Remarques sur)
    COHEN Jessie
  • VOiR
    Une approche borroméenne de la fonction du symptôme - Nomination et nouage
    GUILLEN Fabienne

Adresse



Siège social : 20 rue du Commandant Mouchotte, F100, 75014 Paris.

Formulaire de contact

Inscription newsletter

Si vous souhaitez être informés de nos activités et d’activités proches de notre association, vous pouvez recevoir notre lettre d’informations en remplissant le formulaire ci-dessus.

Le Pari de Lacan droits réservés 2018. Mentions légales